中新網北京3月27日電 (記者 袁秀月)不日,一網黑特效合成師把持電腦後期製作,把熱門劇裏的男副角換本錢身的臉,正正在網上惹起熱議。其中,該網黑特效合成師合成與女星的親吻視頻,更是激起爭議。該特效合成師正正在寒暄平台表示,自己的臉因此事被粉絲抓傷“破相”。
連年來,AI換臉走黑,借顯現良多利用硬件,網友一鍵就可以夠換臉,變成影視劇的“家丁公”。但正正在愛好性之外,AI換臉的法律風險也值得關注。
大年夜成律師事務所合資人李偉華對中新網記者表示,從知識產權角度看,“換臉”以致替換本初對烏等行為使得本影視劇的表達內容爆發變化,破壞了本熱門影視劇內容的本初性戰無缺性,涉嫌損傷影視劇著做權人的批改權或保護做品無缺權。將“換臉”或“換詞”後的片段正正在搜集上兩次傳播的行為本身也損傷了影視劇著做權人的疑息搜集傳播權。
此外,李偉華表示,那類行為可以同時損傷被合成演員的肖像權。我國《夷易遠法典》規定,自然人享有肖像權,曾經肖像權人同意,出有得製作、操縱、公開肖像權人的肖像。為吸取用戶流量或搜集營銷,曾經演員本身同意操縱他們的肖像製作、合成視頻,已經構成對他人肖像的操縱行為。
正正在上述案例中,特效合成師合成與女星的親近視頻,惹起良多人關注。有網友發問,那類行為算“隔空性騷擾”嗎?
對此,李偉華認為,可否構成性騷擾借要具體分析,因為P圖動作、場景、客不雅詭計等不同皆可以影響斷定。上述案例中,行為人本身可以並出有性詭計,更頭如果傳播或營銷其特效合成技術,不雅觀眾也底子出有會經過曆程“換臉”片段以為男網黑與女演員真爆發了片段裏的行為等。因此從法律角度看,上述行為可以出有構成性騷擾。
而關於淺顯人來說,如果蒙受此類事件需具體分析,但相對明星,可以離性騷擾更近了。(完)
【編輯:闞楓】